Мосгорсуд 25 декабря может принять новое решение в пользу артистки, что может существенно повлиять на исход спора. Об этом в интервью "Газете.ру" рассказала адвокат Ларисы, Нина Еременко.

По словам защитницы, недавно была проведена повторная психолого-психиатрическая экспертиза, которая вновь подтвердила, что на момент заключения сделки Долина находилась в состоянии заблуждения, сильного стресса и страха. Эти обстоятельства существенно влияют на правомерность сделки и могут служить основанием для её оспаривания.

Еременко подчеркнула, что назначение дополнительных экспертиз — это не формальная процедура, а серьёзный шаг, свидетельствующий о необходимости более глубокого анализа ситуации. "Если бы дело шло к простому подтверждению предыдущих выводов, то дополнительные экспертизы не назначались бы", — отметила она, акцентируя внимание на важности новых исследований для защиты интересов певицы.

Таким образом, судебное разбирательство продолжает развиваться, и решение Мосгорсуда может стать прецедентом в вопросах защиты прав граждан, оказавшихся в уязвимом психологическом состоянии при заключении сделок. Этот случай подчёркивает значимость комплексного подхода к оценке психического состояния участников судебных процессов и необходимость тщательной проверки всех обстоятельств дела.

Вопрос о справедливом исходе дела, связанного с покупкой квартиры, остается крайне сложным и требует внимательного юридического анализа. Адвокат Еременко выразила мнение, что преждевременный общественный оптимизм в связи с возвращением дела на новое рассмотрение не соответствует реальному положению вещей. Она отметила, что в ходе дальнейшего разбирательства сторона Долиной может продолжать настаивать на том, что певица действительно находилась в уязвимом состоянии, что существенно влияет на правомерность сделки.

Кроме того, по словам адвоката, покупательница квартиры Полина Лурье, по всей видимости, не проявила должной осмотрительности при заключении договора. В подобных сделках с недвижимостью крайне важно получить справку из психоневрологического диспансера, подтверждающую дееспособность сторон. Еременко подчеркнула, что ссылка на отсутствие необходимости такой справки в данном случае юридически необоснованна и не может служить оправданием для нарушения процедуры.

Таким образом, несмотря на возвращение дела на новое рассмотрение, окончательное решение будет зависеть от тщательного изучения всех обстоятельств и доказательств, включая состояние здоровья и осознанность действий сторон. Этот случай подчеркивает важность строгого соблюдения юридических формальностей при сделках с недвижимостью, чтобы избежать спорных ситуаций и защитить права всех участников процесса.

Случившиеся события требуют внимательного и комплексного анализа, поскольку между ними лежит значительный временной промежуток, в течение которого многое могло измениться в жизни человека. Как отметила она, применять исключительно формальный подход в такой ситуации невозможно, ведь обстоятельства могли существенно повлиять на поведение и решения участников дела. В связи с этим суду предстоит тщательно пересмотреть все имеющиеся доказательства, включая экспертные заключения, а также оценить действия всех сторон с учётом новых обстоятельств.

В 2024 году группа мошенников сумела убедить певицу Долину продать свою квартиру, после чего вырученные средства вместе с другими денежными средствами были переведены на так называемый "безопасный счет". Это преступление вызвало возбуждение уголовного дела, расследование которого длилось до июля 2025 года. В итоге суд признал виновными четырёх фигурантов, назначив им наказания в виде лишения свободы сроком от четырёх до семи лет, а также штрафы в размере от 900 тысяч до одного миллиона рублей.

Несмотря на вынесенные приговоры, сама Долина оспорила сделку по продаже недвижимости, и суд подтвердил её право собственности на квартиру. Этот исход вызвал волну критики и негативных отзывов в адрес певицы, что дополнительно осложнило её общественное положение. Данный случай подчёркивает сложность юридических процессов, связанных с мошенничеством, и необходимость учитывать не только формальные аспекты, но и человеческий фактор, а также долгосрочные последствия подобных инцидентов для пострадавших.

Вопросы оспаривания сделок с недвижимостью продолжают оставаться актуальной темой в российской судебной практике, вызывая широкий общественный и правовой резонанс. Недавно в Верховный суд Российской Федерации поступила жалоба по иску, поданному Долиной к Лурье, что стало очередным значимым этапом в развитии данной правовой области. После тщательного рассмотрения всех обстоятельств дела, суд подтвердил право собственности на недвижимость за Лурье, тем самым отклонив требования Долиной. Это решение Верховного суда не только закрепило правовую позицию по конкретному спору, но и стало важным прецедентом для будущих дел, связанных с оспариванием сделок с недвижимостью в России. В результате, дело Долиной войдет в обзор практики, что позволит юристам и судьям лучше ориентироваться в сложных ситуациях, связанных с правами собственности и законностью сделок. Таким образом, данное судебное решение способствует укреплению правовой определённости и защите интересов добросовестных участников гражданского оборота.