Об этом она сообщила в Instagram, принадлежащем Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ. Подобные публикации обычно сразу привлекают большое внимание подписчиков, поскольку долгое молчание известной личности всегда вызывает множество вопросов.
На своей странице Митрошина опубликовала снимок, на котором она находится дома и окружена букетами цветов. Фотография сопровождалась личным сообщением, в котором блогер объяснила причину длительного отсутствия в блоге и рассказала о вынужденной изоляции.«Я вернулась. Меня не было в блоге почти 1,5 года, так как я была под следствием и находилась на домашнем аресте. Мне нельзя было пользоваться интернетом, звонить по телефону и выходить из квартиры», — написала она. Таким образом, она дала понять, что долгое молчание было связано не с отказом от публичности, а с ограничениями, наложенными в рамках расследования и меры пресечения.Возвращение Митрошиной в информационное пространство уже стало поводом для обсуждения среди пользователей соцсетей. Интерес к ее публикации объясняется не только самой личностью блогера, но и тем, что история получила широкий общественный резонанс.После завершения судебного разбирательства Александра Митрошина рассказала о своих ближайших планах и эмоционально отреагировала на вынесенное решение. По словам блогера, 18 июня ей огласили приговор — 3 года условного срока, после чего она вновь получила возможность вести социальные сети и продолжать рабочую деятельность.Митрошина отметила, что этот период стал для нее непростым, однако сейчас она сосредоточена на постепенном возвращении к привычному ритму жизни и восстановлении рабочих процессов. Она добавила, что пока не будет резко входить в активную публичность, а начнет аккуратно и поэтапно возвращаться в блог, чтобы снова наладить общение с аудиторией.В своем обращении девушка отдельно поблагодарила супруга, близких, друзей, адвокатов, команду сопровождения и подписчиков, которые поддерживали ее на протяжении всей этой ситуации. По ее словам, именно эта поддержка помогла ей сохранять силы и двигаться дальше. Кроме того, Митрошина опубликовала видео, в котором сообщила, что собирается снять браслет и уточнить правила, связанные с условно-досрочным освобождением.Напомним, что в 2025 году Митрошину задержали по делу о легализации более 127 миллионов рублей, полученных от услуг в сфере дополнительного образования. Следствие установило, что часть средств была легализована через упрощенную систему налогообложения, в том числе путем приобретения недвижимости в Москве.Переписанный текст:Митрошина сначала признала свою вину, однако позднее согласилась с предъявленным обвинением лишь частично, что стало важным этапом в ходе разбирательства. Дело получило широкий общественный резонанс, поскольку речь шла не только о юридической ответственности, но и о последствиях для ее дальнейшей профессиональной деятельности. В рамках избранной меры пресечения блогера отправили под домашний арест, одновременно запретив ей пользоваться интернетом и другими средствами связи.Позднее защита Митрошиной обратилась в суд с ходатайством о смягчении меры пресечения и просила заменить домашний арест на запрет определенных действий. Адвокаты настаивали, что действующие ограничения мешают ей работать, вести публичную деятельность и своевременно исполнять налоговые обязательства. По мнению защиты, более мягкая мера позволила бы соблюсти баланс между интересами следствия и возможностью продолжать законную деятельность. Однако суд не нашел оснований для удовлетворения этого ходатайства и оставил прежний режим ограничений без изменений.В июне 2026 года государственное обвинение попросило назначить Митрошиной наказание в виде 3 лет лишения свободы. Тем не менее итоговое решение суда оказалось мягче, чем требовала сторона обвинения: ей назначили 3 года лишения свободы условно, штраф в размере 900 тысяч рублей, а также конфискацию в доход государства 115 миллионов рублей. Такой исход дела показал, что суд учел как обстоятельства обвинения, так и позицию защиты, выбрав компромиссный вариант наказания.Адвокат Трунов назвал условный приговор Митрошиной довольно мягким и недостаточно строгим, отметив, что такое решение суда вряд ли можно считать серьезным наказанием. По его мнению, в подобных делах важна не только формальная мера ответственности, но и ее реальный воспитательный эффект, который должен предупреждать новые нарушения. Эксперт также обратил внимание на то, что условный срок часто воспринимается обществом как компромиссный вариант, хотя у многих он вызывает ощущение чрезмерной снисходительности.Обсуждая это решение, Трунов подчеркнул, что итог суда может вызвать неоднозначную реакцию как у специалистов, так и у обычных граждан. С одной стороны, условное наказание позволяет учесть смягчающие обстоятельства, если они действительно были установлены. С другой — подобная мера нередко воспринимается как слабый сигнал о неизбежности ответственности. Именно поэтому подобные приговоры часто становятся предметом активного общественного обсуждения и юридических споров.В целом адвокат дал понять, что считает вынесенный приговор слишком мягким по отношению к обстоятельствам дела. Такая оценка отражает более широкую дискуссию о том, насколько российская судебная практика должна быть строгой в отношении публичных лиц и насколько важен принцип равенства всех перед законом.