Суд постановил: "Решение Чертановского районного суда Москвы отменить и принять новое решение, которым в исковых требованиях отказать". Выяснилось, что в деле отсутствовали экспертизы и лингвистические исследования. Кроме того, суд первой инстанции указал лишь доменные имена сайтов, тогда как необходимо было приводить конкретные ссылки на анекдоты и шутки. При этом в постановлении нижестоящего суда содержались конкретные анекдоты, в которых фигурировали жители Кавказа и Китая, а также рассказывалось, почему они якобы всегда выигрывают в лотерею. Также в решении упоминались шутки о молдаване, продававшем мёд, о грузине, торгующем яблоками, о женщине и другие. Судья отметил, что "некоторые анекдоты являются общеизвестными и давно распространяются в интернете и за его пределами". В начале мая Чертановский суд признал экстремистскими ряд юмористических материалов на порталах "ЯПлакалъ", "АнекдотовСтрит" и anekdoto.net. Однако в постановлении не были указаны конкретные страницы или разделы сайтов, из-за чего некоторые СМИ сделали вывод о запрете всего ресурса "ЯПлакалъ". Позже Роскомнадзор сообщил, что не смог внести портал в реестр запрещённых, поскольку в решении отсутствовали конкретные указания на материалы сайта. Кроме того, Верховный суд России после изучения дела не обнаружил экспертиз, на основании которых были запрещены публикации.
