Таким образом, решение о взыскании примерно 160,3 миллиарда рублей с ирландской компании осталось в силе, сообщает РИА Новости. Это разбирательство стало одним из наиболее заметных эпизодов в многолетнем споре вокруг российской структуры Google и ее финансовых обязательств.

Председательствующая судья Елена Короткова объявила только резолютивную часть постановления, подчеркнув, что решения судов нижестоящих инстанций не подлежат отмене и остаются без изменения. Кассационная инстанция, рассмотрев доводы заявителей, не нашла оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов. В результате жалобы обеих компаний были отклонены в полном объеме. Подобные решения подтверждают позицию судов о законности ранее установленных требований к иностранным структурам Google.

Ранее, в феврале, Арбитражный суд Москвы признал недействительными две сделки между российской «дочкой» Google и Google Ireland. Речь шла о расторжении договора 2009 года о перепродаже рекламного пространства, а также о заключении нового аналогичного соглашения в апреле 2018 года. Суд пришел к выводу, что эти действия имели правовые последствия, которые были оспорены в рамках дела о банкротстве. В целом спор связан не только с отдельными контрактами, но и с более широким вопросом о финансовых взаимоотношениях между российской компанией и международной корпорацией.

В рамках разбирательства были также поставлены под сомнение платежи Google в адрес ирландской компании, совершённые в период с 1 апреля 2018 года по 3 марта 2022 года, на общую сумму более 373,7 миллиарда рублей. Эти операции вызвали особое внимание суда, поскольку они оказались напрямую связаны с изменением условий сотрудничества между сторонами и последующим перераспределением финансовых потоков. В подобных спорах ключевое значение имеет не только сама сумма перечислений, но и то, каким образом были оформлены договорные отношения и как это отразилось на интересах российской компании.

Суд, применив последствия недействительности указанных платежей, взыскал с Google Ireland Limited около 101,7 миллиарда рублей, а также 58,6 миллиарда рублей в качестве процентов. Затем Девятый арбитражный апелляционный суд в июне оставил это решение без изменений, подтвердив правомерность выводов нижестоящей инстанции. Таким образом, позиция суда была фактически закреплена и получила дальнейшее подтверждение в апелляции.

Конкурсный управляющий Валерий Таляровский через своего представителя пояснил, что расторжение старого договора и заключение нового привели к заметному снижению доходов российской компании. По его словам, доля выручки от перепродажи рекламного пространства сократилась с 20% до 3%, что существенно ухудшило экономические показатели. Подобное изменение условий сотрудничества, как следует из позиции управляющего, стало одним из факторов, повлиявших на возникновение спора и оценку последствий спорных платежей.

Переписанный текст:

По словам управляющего, новый договор был оформлен с целью обеспечить Google и связанным структурам «безболезненный выход с российского рынка» в условиях усилившегося санкционного давления. Как следует из материалов спора, за два месяца до официального объявления об уходе из России компания «Гугл» успела перечислить ирландской компании семь платежей на общую сумму 46 миллиардов рублей, что вызвало дополнительные вопросы у участников процесса.

При этом ответчики настаивали, что заключение нового договора было полностью рыночным и экономически обоснованным. Они отмечали, что за девять лет условия ведения бизнеса существенно изменились, а прежняя схема, по их расчетам, обеспечивала рентабельность на уровне 17–19%, тогда как средний показатель по рынку составлял лишь 3,8–6%. Кроме того, сторона защиты указывала на пропуск срока для оспаривания сделок, считая это самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Отдельно стоит отметить, что Google ранее смогла зарегистрировать в России три товарных знака, включая логотип мобильного приложения с функциями искусственного интеллекта AI Edge Gallery. Заявки были поданы еще в прошлом году, однако Роспатент рассмотрел их и вынес решение только в августе текущего года. Это свидетельствует о том, что, несмотря на сложную правовую и политическую ситуацию, компания продолжает защищать свои интеллектуальные права на российском рынке.

Если вам интересна эта тема, обратите внимание и на другие материалы по ней — они помогут глубже разобраться в вопросе и увидеть его с разных сторон. Полезно сравнивать разные источники, чтобы лучше понять контекст и выделить главное. Читайте также дополнительные статьи, где подробно рассматриваются связанные вопросы, примеры и практические рекомендации.

Читайте также.

Кроме того, вы можете найти материалы, которые дополнят основную тему и помогут расширить представление о ней. Это особенно полезно, если вы хотите не просто получить краткую справку, а изучить вопрос более основательно. В таких публикациях обычно приводятся пояснения, советы и ссылки на смежные темы.

В завершение стоит отметить, что дополнительные статьи часто помогают закрепить прочитанное и открыть новые аспекты обсуждаемой проблемы. Если тема показалась вам полезной, не ограничивайтесь одним текстом — изучение связанных материалов сделает понимание более полным и осознанным.