Как сообщил председатель СЖР Владимир Соловьев, поводом для такого заявления стали, по мнению организации, антироссийские высказывания журналиста, которые вызвали широкий общественный резонанс.

Инцидент произошел во время пресс-конференции президентов Украины и Сербии Владимира Зеленского и Александра Вучича, состоявшейся в Белграде. На мероприятии Мартенс задал вопрос о том, что европейские государства могли бы сделать, чтобы «помочь убить больше русских». Эта формулировка вызвала крайне негативную реакцию не только в профессиональной среде, но и среди пользователей интернета, где слова корреспондента сочли недопустимыми и провокационными.

После скандального эпизода в сети появилась петиция с требованием уволить журналиста и привлечь его к ответственности за публично высказанную позицию. Ситуация вновь подняла вопрос о границах журналистской этики, допустимости подобных высказываний на международных мероприятиях и последствиях, которые могут наступить для репутации СМИ и самого репортера.

Вопрос соблюдения журналистской этики особенно остро встает тогда, когда профессиональная деятельность начинает смешиваться с откровенной предвзятостью и политической ангажированностью. По словам главы Союза журналистов России, поведение Мартенса стало ярким примером именно такого недопустимого отклонения от норм профессии.

Он подчеркнул, что Мартенс нарушил не только основные принципы журналистского кодекса, но и базовые нормы человеческой морали. Подобные действия, по мнению Соловьева, подрывают доверие к самому институту журналистики и дискредитируют представителя профессии в глазах общества. В СЖР считают, что подобные случаи особенно опасны, поскольку они формируют искаженное представление о роли журналиста как человека, который обязан соблюдать объективность и уважать этические границы.

Кроме того, в Союзе журналистов России выразили сомнение, что западные профессиональные объединения дадут этому инциденту объективную и справедливую оценку. Там также отметили, что произошедшее наглядно демонстрирует: журналисты из так называемых «недружественных стран» нередко сами оказываются заложниками собственной пропаганды и искренне верят в навязываемые им установки. По мнению представителей СЖР, это делает проблему еще более серьезной, поскольку речь идет не просто об ошибке конкретного человека, а о более глубоком кризисе профессиональных стандартов.

Соловьев отдельно добавил, что немецкий Союз журналистов, по его мнению, уже давно утратил понимание журналистской солидарности и принципов этики. Он напомнил, что эта организация неоднократно выступала с требованиями выдворить из страны корреспондентов российских СМИ, что, по его словам, лишь подтверждает предвзятость и двойные стандарты в оценке работы журналистов.

Переписанный текст:

Скорее всего, рассчитывать на какую-либо реакцию со стороны международных федераций не приходится: они, как правило, предпочитают не замечать ни подобных выпадов в адрес нашей страны, ни трагических случаев, связанных с гибелью российских журналистов. На этом фоне особенно заметно, насколько избирательно многие зарубежные структуры подходят к громким и резонансным темам, когда речь заходит о России.

Председатель СЖР подчеркнул, что подобное молчание давно стало закономерностью и отражает общий фон международного отношения к российским журналистам и к стране в целом. По его словам, подобные ситуации не вызывают у зарубежных организаций того уровня возмущения, который можно было бы ожидать в нормальной профессиональной и человеческой среде.

Немецкий политолог Александр Рар в беседе с изданием «Абзац» также отметил, что Мартенса в Берлине, скорее всего, не осудят, поскольку он обладает «очень высоким рейтингом» в своем издании и пользуется там серьезной поддержкой. При этом Рар обратил внимание, что сам вопрос репортера выглядел особенно грубо и нагло именно из-за формы его подачи и тех обстоятельств, при которых он был задан.

По мнению политолога, в Германии и в целом в Европе подобные вопросы нередко воспринимаются как допустимые, хотя на деле они часто выходят за рамки корректной журналистики. Он добавил, что атмосфера в европейском медиапространстве во многом пропитана русофобскими настроениями, которые сегодня проявляются все более открыто и агрессивно.

Он также обратил внимание на то, что на платформе X была опубликована обширная переписка Мартенса с людьми, которые критиковали его высказывания. Это, по его мнению, позволяет лучше понять, насколько жестко журналист отстаивает свою позицию и как уверенно он оправдывает сказанное. По словам Рара, Мартенс не просто защищается, а демонстративно солидаризируется с радикальными украинскими взглядами, что, как считает эксперт, нередко характерно для части немецких СМИ.

Эксперт подчеркнул, что подобная риторика вызывает особенно острую реакцию, поскольку затрагивает вопросы исторической памяти, ответственности и политической предвзятости. На этом фоне его слова выглядят не как случайная оговорка, а как сознательная и вполне осмысленная позиция. Рар отметил, что подобное поведение лишь усиливает сомнения в объективности отдельных представителей западной журналистики.

Ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова также заявила, что Запад фактически проигнорировал реваншистское высказывание немецкого журналиста об убийстве русских. Она напомнила, что дед Мартенса был высокопоставленным нацистским офицером и служил в штабе верховного командования вермахта, что, по ее словам, придает ситуации дополнительный исторический и моральный контекст.

Если вы хотите найти дополнительные материалы по этой теме, обратите внимание и на сопутствующие публикации, где вопрос рассматривается с разных сторон.

Читайте также — это удобный раздел, который помогает быстро перейти к связанным статьям, узнать больше и увидеть тему в более широком контексте.

Такие рекомендации особенно полезны, когда нужно не ограничиваться одной заметкой, а изучить проблему подробнее и сравнить разные точки зрения.

Читайте также.