Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на судебные материалы.

Во время экзамена девушку вывели из аудитории из-за подозрений, что в третьей пуговице ее блузки находится видеокамера. Однако, как указано в материалах дела, никакого технического устройства у школьницы не изымали, а саму камеру никто из организаторов не видел и не описывал.

В суде член Государственной экзаменационной комиссии заявил, что не был уверен в наличии камеры. По его словам, он заметил блики, из-за чего предположил, что в пуговице может быть скрыто устройство.

После инцидента в отношении школьницы составили административный протокол. В нем говорилось, что одна из пуговиц отличалась от остальных и на нее среагировал металлоискатель, однако конкретное запрещенное устройство в документе указано не было.

Суд установил, что девушка носит жесткий корсет с металлическими вставками по состоянию здоровья, и именно на него сработал металлоискатель еще при входе в пункт проведения экзамена. Кроме того, выяснилось, что на блузке школьницы вообще не было пуговиц — только металлические кнопки.

В итоге суд пришел к выводу, что наличие у девушки технического средства для видеосъемки не доказано. Акт об удалении с экзамена признали незаконным, а школьнице разрешили повторно сдать ЕГЭ по биологии.

Ранее выпускник московской школы № 1537 Михаил Светлов решил пересдать ЕГЭ по профильной математике, чтобы добиться максимального результата. Несмотря на высокий первоначальный балл — 99, юноша улучшил его до 100, следуя личным принципам. В планах абитуриента — поступление на механико-математический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова.

Собянин отметил рекордные результаты московских школьников на ЕГЭ и ОГЭ

Читайте также