Об этом сообщил председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников во время выездного заседания Совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Информацию приводит «Российская газета».
По словам Крашенинникова, речь идет о норме, которая вводит десятилетний срок исковой давности для оспаривания сделок приватизации. Это означает, что после истечения указанного периода пересматривать такие сделки в общем порядке станет значительно сложнее. Закон направлен на то, чтобы повысить предсказуемость правовых отношений и снизить количество многолетних судебных конфликтов вокруг приватизированного имущества.При этом важно учитывать, что действие этих правил не является универсальным. Они не будут применяться к искам, которые подаются в рамках антикоррупционного и антиэкстремистского законодательства. Таким образом, для специальных категорий дел сохраняется отдельный правовой режим, связанный с защитой публичных интересов и борьбой с нарушениями закона.Крашенинников подчеркнул, что приватизация в России касалась не только крупных государственных предприятий, но и огромного массива жилья, которым пользовались миллионы граждан. По его словам, именно этот аспект нередко уходит на второй план в политических спорах, хотя он имеет принципиальное значение для понимания всей истории приватизации. Важно учитывать, что речь идет не только о крупных экономических преобразованиях, но и о судьбе обычных людей, для которых приватизация стала основой жилищной стабильности.Он отметил, что было заключено более тридцати миллионов договоров о приватизации жилья. Если бы соответствующий закон не был своевременно подготовлен и принят, под угрозой оказались бы права огромного числа добросовестных собственников. Это создало бы риск массовых судебных споров и поставило бы под сомнение законность владения квартирами, в которых люди проживают многие годы.По словам Крашенинникова, граждане должны быть защищены от ситуации, когда их право собственности может быть оспорено из-за формальных или процедурных недочетов. Он добавил, что стабильность жилищных прав особенно важна для семей, которые десятилетиями живут в своих домах и рассчитывают на неизменность своего положения. Именно поэтому вопросы приватизации жилья требуют не только юридической точности, но и внимательного отношения к интересам людей.Новый закон, как отметил Крашенинников, призван укрепить устойчивость гражданского оборота, повысить предсказуемость правоприменения и надежнее защитить право собственности. Введение предельного срока исковой давности позволяет вовремя завершать затянувшиеся споры, снижать правовую неопределенность и формировать более стабильные имущественные отношения, что особенно важно для граждан, бизнеса и государства в целом.Кроме того, такой подход помогает исключить ситуации, когда вопросы, считавшиеся давно урегулированными, вновь становятся предметом судебных разбирательств. По словам Крашенинникова, закон сохранил конституционные права миллионов российских семей: результаты приватизации теперь будут окончательно защищены от пересмотра после истечения срока, закрепленного в документе. Это означает, что правовой статус собственности останется надежным и не будет зависеть от запоздалых претензий.В Русской православной церкви ранее поддержали инициативу исключить религиозное имущество из закона, устанавливающего предельный срок возврата приватизированной собственности. По мнению представителей РПЦ, это важный шаг, который позволит лучше защитить объекты, имеющие не только историческую, но и духовную ценность. В церкви пояснили, что религиозная недвижимость по-прежнему нередко переходит в собственность частных лиц и различных организаций. В результате такие здания и помещения могут использоваться не по назначению, что вызывает серьёзные вопросы у верующих и общественности. Особенно недопустимыми там считают случаи, когда бывшие храмы, монастыри или иные религиозные объекты превращаются в торговые центры, офисы, банки или другие коммерческие пространства. Сторонники этой позиции подчёркивают, что религиозные сооружения должны сохранять своё первоначальное предназначение и не терять культурно-исторический облик. По их мнению, исключение такого имущества из действия ограничительных сроков поможет вернуть больше объектов религиозным организациям и предотвратить дальнейшее нецелевое использование. Это также позволит более бережно относиться к наследию, которое имеет значение для истории страны и традиций общества.