Предложенный законопроект также предусматривает изменение категории таких дел с частного обвинения на частно-публичное, что означает, что правоохранительные органы будут доказывать факт инцидента. Согласно действующему законодательству, уголовное дело может быть прекращено, если истец не является на судебное заседание без уважительной причины, хотя он должен самостоятельно поддерживать обвинение.

В случае оправдания подсудимого, судебные расходы будут возмещены пострадавшим лицом, а при примирении сторон – одной или обеими сторонами. При этом, в случае дел публичного и частно-публичного обвинения, издержки будут возмещены за счет федерального бюджета. Авторы инициативы отмечают, что предложенные изменения уголовно-процессуального законодательства направлены на обеспечение надлежащей защиты прав и свобод человека. В Верховном суде добавили, что предложенные поправки позволят провести более тщательное исследование обстоятельств клеветы.

Ранее в Госдуме начали обсуждать вопрос о возможности блокировки интернет-страниц СМИ и интернет-ресурсов, порочащих честь, еще до вынесения судебного решения. Основатель Совета блогеров Валерия Рытвина отметила, что судебные процессы могут затягиваться на годы, а информация, порочащая граждан, остается в Интернете, не давая возможности решить проблему, даже если решение вынесено в пользу истца.