Об этом подчеркнул юрист и председатель Московского жилищного союза, Константин Крохин, в интервью радио Sputnik.

Крохин также отметил, что после установления вины граждане имеют право подать иски в отношении УК. Однако перед этим эксперт советует обратиться в жилищную инспекцию и зафиксировать факт нарушения. После этого специалисты смогут провести проверку и принять решение о ненадлежащем содержании общедомового имущества, оформив это специальным актом.

Важно помнить, что защита прав потребителей в сфере ЖКХ является одним из ключевых аспектов обеспечения комфортного проживания. Поэтому в случае возникновения подобных ситуаций, необходимо знать свои права и обращаться за помощью к соответствующим органам.

В случае, если ответчик не отвечает на претензию в установленный срок, граждане имеют право обратиться в суд и требовать возмещение прямого ущерба, а также выплаты штрафа. Эту информацию подтверждает юрист, который также указывает на возмещение судебных издержек и возможность обращения в УК с доказательствами ущерба, полученными от оценщика.

Однако, ответчик может ссылаться на форс-мажорные обстоятельства, но для этого требуется предоставление соответствующих документов. Как отмечает Крохин, ответчик не может просто утверждать, что стихийное бедствие было непредсказуемым и штатные инженерные системы не справились с ним. Важно предоставить доказательства, подтверждающие форс-мажорные обстоятельства.

Таким образом, имея доказательства ущерба и не получив ответа на претензию в установленный срок, граждане имеют право обратиться в суд и требовать возмещение ущерба и выплаты штрафа. При этом, ответчик должен предоставить достоверные документы, подтверждающие форс-мажорные обстоятельства, чтобы оправдать свою позицию.

Если предполагать, что действительно было масштабное стихийное бедствие, которое повлияло на работу системы защиты, то нужен соответствующий документ", – добавил он. Кроме того, эксперт отметил, что такие документы могут быть выданы не только торгово-промышленными палатами и органами власти, но и другими уполномоченными организациями. Это может быть, например, специализированное агентство по стихийным бедствиям или комитет по чрезвычайным ситуациям.

Такие документы, продолжил эксперт, могут выдавать торгово-промышленные палаты и органы власти. Если правительство города, региона или муниципалитет выдаст эту справку, то суд может принять это в качестве доказательства в пользу ответчика, уточнил юрист. Однако, как отметил Крохин, важно учесть, что справка должна быть достоверной и подтверждать факт стихийного бедствия, а не быть выданной просто по просьбе ответчика. В противном случае, суд может отклонить такую справку как недостаточное доказательство.

Однако если затопление связано с неправильным проектированием или нарушениями, допущенными во время строительства, это должен доказывать ответчик. Он может привлечь к субсидиарной ответственности застройщика, подытожил Крохин. В таких случаях, эксперт рекомендует обратиться к профессиональным экспертам и провести техническую экспертизу, чтобы получить независимое мнение о причинах затопления и виновности застройщика. Это поможет убедить суд в правоте ответчика и обеспечить справедливое решение по делу.

В связи с неблагоприятными погодными условиями, которые принесли сильные дожди, в разных районах Москвы возникли проблемы с подтоплением. Одним из таких случаев было затопление паркинга на севере города, в жилищном комплексе на Лобненской улице. Коммунальщики провели оперативные работы по откачке воды, уровень которой в некоторых местах достигал почти метра.

Помимо этого, в Подольске специалисты приняли меры по восстановлению движения по путям на мосту, пострадавшему в результате ливней. С использованием противоразмывного поезда удалось вернуть нормальное функционирование транспортной инфраструктуры на участке Подольск – Силикатная, где движение поездов временно организовывалось по соседним путям.

Также стоит отметить, что после проведения необходимых работ движение на нескольких московских улицах было восстановлено после подтопления. Эффективные меры по ликвидации последствий непогоды позволили минимизировать дискомфорт для жителей и обеспечить безопасность на дорогах города.

Дополнительная информация также может быть полезной для более глубокого понимания темы. Например, рассмотрим другие точки зрения на эту проблему. Читайте также статьи от авторитетных исследователей в данной области, чтобы получить более полную картину. Важно учитывать различные аспекты данной темы, чтобы сформировать собственное мнение.

Читайте также: не стоит ограничиваться только одним источником информации. Исследуйте различные источники, чтобы получить более объективное представление о теме. Помните, что разнообразие точек зрения может обогатить ваше понимание и помочь в формировании сбалансированного мнения.

Помимо этого, обратите внимание на актуальность информации, которую вы изучаете. Новые исследования и открытия могут привнести новые аспекты в обсуждаемую тему. Важно следить за обновлениями и углублять свои знания, чтобы быть в курсе последних событий и мнений.