Как передает ТАСС из зала апелляционного суда, экс-чиновник просил обязать ведомство заключить с ним контракт и направить его в зону проведения специальной военной операции.

По словам адвоката Дениса Балуева, его подзащитный имеет право на заключение контракта о прохождении военной службы, в том числе для участия в боевых действиях. Защита настаивала, что нормы закона были применены неверно, а отдельный специальный порядок рассмотрения заявлений граждан, желающих подписать контракт с Министерством обороны, в законодательстве не предусмотрен.

При этом суд не принял доводы стороны защиты и согласился с прежним выводом районной инстанции. Таким образом, требования Тимура Иванова удовлетворены не были, а решение об отказе в иске осталось действующим.

В судебном заседании представитель оборонного ведомства заявила, что истцы неверно трактуют нормы материального права, а потому их доводы не могут служить основанием для удовлетворения требований. Представитель военного комиссариата, в свою очередь, поддержал позицию коллеги и попросил суд отклонить апелляционную жалобу, настаивая на законности принятого решения. Судебное разбирательство проходило без личного участия самого Иванова: по словам Балуева, он направлял ходатайство о подключении к заседанию по видеосвязи из СИЗО, однако просьба удовлетворена не была.

Ситуация вокруг его участия в спецоперации обсуждается уже не впервые. Ранее Иванов предпринимал попытку попасть в зону СВО и в июле 2024 года подал заявление с просьбой направить его на службу на должность, соответствующую его воинскому званию майора. Этот шаг, как отмечалось, был связан с его желанием продолжить службу в рамках действующего статуса и использовать имеющийся военный опыт. Однако в октябре он получил отказ: в группировке «Запад» не оказалось подходящих вакансий, соответствующих его званию и профилю.

Таким образом, вопрос о его направлении в зону спецоперации остается открытым и уже не раз становился предметом официального рассмотрения. Несмотря на повторные обращения, положительного решения пока добиться не удалось, а дальнейшая судьба его ходатайств зависит от наличия соответствующих должностей и позиции компетентных органов.

Переписанный текст:

После начала разбирательств Иванов предпринял еще одну попытку добиться рассмотрения своего обращения и направил повторное заявление, в котором подчеркнул, что готов служить в любой должности и с любым званием, если это поможет решению вопроса. В подобных ситуациях обычно важны не только формальные ответы, но и сама реакция уполномоченных органов, поскольку от нее зависит дальнейший ход дела. Однако позднее Мещанский районный суд Москвы отказал Иванову в удовлетворении иска. Он просил признать незаконным бездействие ответчиков и обязать их дать ответ на его обращение, но суд счел его требования необоснованными.

Ранее Иванов был задержан в 2024 году по подозрению в получении взятки. По версии следствия и правоохранительных органов, он действовал не один: речь шла о сговоре с третьими лицами, через который предполагалось получение денежных средств за предоставление услуг имущественного характера. Эти действия, как утверждают силовики, были связаны с подрядными и субподрядными работами, выполнявшимися для нужд Министерства обороны. Такие дела обычно рассматриваются особенно тщательно, поскольку затрагивают вопросы коррупции и расходования бюджетных средств.

Позднее следствие предъявило ему и новые, более тяжкие обвинения. В частности, Иванова заподозрили в растрате около 200 миллионов рублей при приобретении двух паромов для Керченской переправы, а также в хищении более 3,2 миллиарда рублей у банка «Интеркоммерц». Если сложить все эпизоды, общий предполагаемый ущерб превысил 4 миллиарда рублей. Таким образом, дело приобрело масштабный характер и стало одним из самых заметных в череде расследований, связанных с финансовыми злоупотреблениями и крупными хищениями.

По мере развития расследования стали появляться новые подробности о масштабах коррупционного эпизода, в котором фигурирует бывший заместитель министра обороны Тимур Иванов. Позднее стало известно, что общая сумма взяток, вменяемых Иванову, превысила 1,415 миллиарда рублей. Следствие уточняло, что 1 миллиард 208 миллионов рублей он, по версии обвинения, получил от подрядных организаций, работавших в сфере, связанной с оборонным ведомством. Кроме того, речь шла еще о двух отдельных эпизодах взяточничества на суммы 152 миллиона и 55 миллионов рублей.

На этом фоне суд вынес Иванову приговор по делу о растрате: бывшего замминистра обороны осудили на 13 лет лишения свободы. Данное решение стало одним из наиболее резонансных в череде уголовных дел, связанных с высокопоставленными чиновниками и крупными финансовыми злоупотреблениями. По данным следствия, эпизоды были связаны не только с получением незаконного вознаграждения, но и с ущербом, нанесенным государственным интересам.